富山冤罪事件について裁判所高岡支部に電話してみた

＞弁護側は、誤認逮捕に至ったずさんな捜査の実態を追及するため、当時の取調官を証人申請したが、藤田裁判長は却下した。
というマスコミ報道されているが、これは本当か？

[06/20]の訪問数: 19名の中からbitter_and_black様にもコメントをもらったので
引き続き検証してみるためにまた電話（０７６−４２１−３８１０）してみた。
勿論５分くらいでまとめたし（極端に煩わせることは問題というのが私の認識）
電話に出た女性も生真面目な感じでこちらの意見を受け止めようとしてくれたと思う。
以下やり取り
「藤田敏裁判長が却下したというのはマスコミ報道通り本当か？」
女史「本当です」
「個人の責任に返さないと、警察全体での組織の問題ということが隠れ蓑にされ
この当時の取調官個人の問題を追及できなくなるではないか。
証人を却下したら裁判官自身が双方堂々と争うべき裁判自体を否定したのと同じこと」
女史「はい」
「このような警察官＝取調べ官が今も（働いて？）給料をもらっていることが問題だ。
別に冤罪をしたからといってこの取調べ官を刑務所送りにせよといっているのではない。
少なくともこの公務員を罷免しなくてはならない。
従って証人として裁判所に何としても引き摺り出すというのが本筋。」
女史「裁判所が警察関係者を罷免したりすることは出来ません。別組織ですから」
「かばっているように見えるから問題なんだ。その藤田という男が最高裁判所まで
出世することはないだろうが、もしそうなったら国民審査でXをつけてやる（笑）」

したらば掲示板限定シリーズ三部作雑記:「覚えない」と男性否認 富山の冤罪で再審初公判 - livedoor Blog（ブログ）


このように個人がブログで声をあげたり、ブログの作り方を知らなければコメント
して下さるなり、２ちゃんの掲示板に書き込むなりは全く効果がないわけではない。
革命など起こさずとも少しづつ微調整されれば社会的損害も少ないというものだ。